天氣預(yù)報(bào)
|
近日，江源林區(qū)基層法院審理了一起遺贈(zèng)糾紛案件，案件的三位被告是原告孫某的父親及兩位叔叔。 案件的起因是孫某的爺爺去世時(shí)遺留一棟三層共計(jì)495平方米的樓房，孫某的父親與兩位叔叔于2023年11月21日到法院將該棟樓房分割。而孫某在其父親與兩位叔叔分割完該樓房后才知道其爺爺曾將該樓房中的一個(gè)房間贈(zèng)予給他。此次來(lái)到法院，就是為了追回此間房屋。庭審中孫某提出其認(rèn)定該贈(zèng)與行為的依據(jù)是其爺爺?shù)囊环葑詴z囑及一份由其父親、二位叔叔及五位證人簽名的一份遺囑整理。但在仔細(xì)審核后辦案人發(fā)現(xiàn)，這兩份材料均沒(méi)有遺囑人簽名及日期標(biāo)注，故兩份該遺囑不符合自書遺囑和代書遺囑的法定形式要件，法院認(rèn)定該遺囑無(wú)效。因此案件承辦人在對(duì)孫某作了充分解釋之后駁回了他的訴訟請(qǐng)求。 法官提示：自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名，滿足以上要件的，才是合法有效的遺囑。 初審；郭小宇 復(fù)審：韓鐵英 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
