天氣預(yù)報(bào)
|
近日，吉林省江源林區(qū)基層法院立案庭運(yùn)用“訴前鑒定＋訴前調(diào)解＋司法確認(rèn)”的方式，快速調(diào)解并審查了一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛司法確認(rèn)案件。 案件起因是一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，患者趙某因醫(yī)院未盡到醫(yī)療的義務(wù)，給其人身造成損害，將白山市某醫(yī)院起訴到法院，要求給予醫(yī)療損害賠償。 立案庭法官在審查中發(fā)現(xiàn), 趙某因在其住處單元門外滑倒，到白山市某醫(yī)院治療13天，經(jīng)醫(yī)生診斷為右小腿骨骨折，腓骨骨折，醫(yī)院對其進(jìn)行了右脛骨中下段骨折切開復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)治療。治療出院后，趙某右小腿部流膿9個多月，后又到白山市另一家醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)院診斷為:“右脛骨骨髓炎”。趙某認(rèn)為白山市某醫(yī)院對其所做的“右脛骨中下段骨折切開復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)”治療存在過錯，向白山市醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會申請調(diào)解未成，逐向法院提起訴訟。 經(jīng)法官對雙方當(dāng)事人的了解，雙方爭議焦點(diǎn)是醫(yī)院是否存在過錯。承辦法官認(rèn)為如果進(jìn)入程序即增加當(dāng)事人訴累，又影響審限，法官便從雙方當(dāng)事人爭執(zhí)不下的醫(yī)患糾紛的本質(zhì)入手，就醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否給患者造成損害責(zé)任，先行在法院主持下進(jìn)行訴前鑒定。鑒定結(jié)果為白山市某醫(yī)院在對被鑒定人趙某的診療過程中存在醫(yī)療過錯，與其骨折術(shù)后骨髓炎的損害后果存在因果關(guān)系，責(zé)任程度為同等原因力。承辦法官依據(jù)此鑒定，主持雙方開展訴前調(diào)解并達(dá)成各項(xiàng)理賠事項(xiàng)，白山市某醫(yī)院賠償趙某因醫(yī)療事故產(chǎn)生的賠償款103612.54元。對達(dá)成的調(diào)解協(xié)議依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行了司法確認(rèn)。至此，因一起醫(yī)療損害責(zé)任產(chǎn)生的糾紛得以圓滿化解。 下一步，江源林區(qū)基層法院將充分發(fā)揮新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持貫徹司法為民、便民、利民理念，繼續(xù)積極探索多元解紛新路徑，持續(xù)優(yōu)化訴調(diào)對接工作機(jī)制，通過訴前鑒定、訴前調(diào)解及司法確認(rèn)減少當(dāng)事人的訴累，節(jié)約審判資源，讓更多矛盾糾紛在訴前得到實(shí)質(zhì)性化解。 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石 巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
