天氣預(yù)報(bào)
|
近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院在審理一起涉企買賣合同糾紛案件時(shí)，通過“面對(duì)面+背對(duì)背”調(diào)解說理的方式使被告主動(dòng)履行付款義務(wù)，原告隨之撤訴，達(dá)到案結(jié)事了、定分止?fàn)幍牧己眯Ч?/p> 原告吉林某公司與被告劉某是多年的生意合作伙伴，2021年6月，雙方簽訂采購(gòu)合同，約定由吉林某公司向被告劉某提供價(jià)值58萬(wàn)元貨物。劉某在收到貨物后僅支付了54萬(wàn)元貨款，仍余4萬(wàn)元至今尚未支付。經(jīng)多次催要未果，原告吉林某公司將被告劉某訴至九臺(tái)法院，要求被告劉某立即給付拖欠貨款。 受理案件后，承辦法官王卓秉持“快速解決糾紛、促進(jìn)和諧營(yíng)商”的原則，仔細(xì)審查卷宗證據(jù)材料，尋找案件突破口，快速掌握案情和矛盾焦點(diǎn)。經(jīng)多次與被告劉某溝通發(fā)現(xiàn)，劉某手中有足夠資金周轉(zhuǎn)，且有意向一次性向原告吉林某公司償還全部貨款，但因劉某欠下貨款后，雙方矛盾激化、互不信任，至今沒有核對(duì)賬目，致使貨款拖欠至今沒有償還。 一紙裁判說來容易，但想要實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，維護(hù)好人民群眾與民營(yíng)企業(yè)之間的合法權(quán)益，就要采取最有針對(duì)性的解決方法。為查清雙方之間的賬目往來，法官先對(duì)雙方賬目逐筆計(jì)算核對(duì)，后將原、被告雙方一同約至法院，由原被告雙方“面對(duì)面”將賬目逐一列明核對(duì)，雙方均認(rèn)可重新核算的未結(jié)金額。賬目核對(duì)清楚后，法官又采用 “背對(duì)背”調(diào)解的方式，分別和吉林某公司與劉某分析利弊得失，雙方本就是長(zhǎng)期合作伙伴，賬目結(jié)清有利于互利共贏，達(dá)成長(zhǎng)遠(yuǎn)合作關(guān)系。最終被告劉某當(dāng)庭一次性給付拖欠的全部貨款，原告吉林某公司對(duì)該案申請(qǐng)撤訴。 下一步，九臺(tái)法院將積極發(fā)揮審判職能作用，持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，堅(jiān)持依法辦理好涉企案件，平等保護(hù)民、商事主體的合法權(quán)益。切實(shí)發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障作用，筑牢法治為民初心，寫好法治惠企答卷。 作者：王曉婷 責(zé)編：張立蘊(yùn) 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
